法律现实主义与法律形式主义的主要分歧在于:逻辑和直觉在法律推理中哪一个更重要?两者持完全相反的观点金沙国际平台登录

当前位置:金沙国际平台登录 > 金沙国际平台登录 > 法律现实主义与法律形式主义的主要分歧在于:逻辑和直觉在法律推理中哪一个更重要?两者持完全相反的观点金沙国际平台登录
作者: 金沙国际平台登录|来源: http://www.ffkkg.com|栏目:金沙国际平台登录

文章关键词:金沙国际平台登录,推论

  声明:百科词条人人可编辑,词条创建和修改均免费,绝不存在官方及代理商付费代编,请勿上当受骗。详情

  推论是从一系列的示例找出一个组型。当受测者能从一系列示例中,藉由登录相关联的属性与注意到示例间的关系,进而抽取出一个概念程序知识。推论的历程包含:比较示例,指认出组型规则,使用组型规则产出新符合组型规则的新示例。

  [inference;deduction;corollary] 用语言形式表达出来的推理

  《孔子家语·致思》:“ 赐 著缟衣白冠,陈说其间,推论利害。”《三国志·魏志·王肃传》“历注经传,颇传於世。”裴松之注引 三国 魏 鱼豢 《魏略》:“帝每与 夏 推论书传,未尝不终日也。” 宋秦观《上吕晦叔书》:“某狂妄,尝以此说推论历世豪杰之士,又以默观当今之时。” 清刘献廷《广阳杂记》卷四:“予为之往复推论,始得豁然。金沙国际平台登录

  鲁迅《集外集拾遗·文艺的大众化》:“倘若说,作品愈高,知音愈少。那么推论起来,谁也不懂的东西,就是世界上的绝作了。”

  所谓“推理”(reasoning),又称“推论”(inference),指的是从一个或者一些已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式。其中已知的命题是前提,得出的命题为结论。

  在法律推理问题上,法律现实主义采取了反形式主义的立场。首先,他们否定批判了形式主义所认为的审判过程是一个三段论推理过程这一观点;其次,他们提出了自己的观点。大部分现实主义者认为,在司法决定中,直觉优于逻辑,这代表了法律现实主义运动的基本观点。从霍姆斯开始,美国的反形式主义学者们就反对在法律决定过程中过度强调逻辑的作用而忽略直觉的作用。

  由上可知,法律现实主义与法律形式主义的主要分歧在于:逻辑和直觉在法律推理中哪一个更重要?两者持完全相反的观点。

上一篇:没有了

网友评论

我的2016年度评论盘点
还没有评论,快来抢沙发吧!